近期，两大现象受到市场关注：一是又有新股中止发行。继八菱科技之后，朗玛信息成为第二家被迫中止发行的公司，原因是参与询价机构数量少于规定下限20家；另一则是又有基金公司对新股询价说“不”。继华宝兴业基金去年12月底公开表示暂不参与新股询价之后，近日信达澳银基金也向外界称暂停类似行为。他们暂不参与询价理由是因为新股发行太快，没有精力做调研。事实上，根据中国证券报记者调查，目前“冷对”新股询价但未公开表态的基金公司数量更多。

　中国基金业自成立伊始，重要使命之一就是稳定市场。对于这一使命，众多人士一直以来都报以很高的期望。但让人失望的是，基金虽然这些年较为成功地发挥了帮基民投资理财的功能，却没有承担起稳定市场的重任，某些时候表现出的助涨助跌特性更为明显。

　目前，一些基金公司勇敢站出来对虚高的新股询价说“不”，首先让我们看到了他们维护资本市场稳定的责任感。毕竟新股发行“三高”，开盘即套，极大地损害了二级市场投资者的利益和信心，这种游戏无法长久进行。另外，我们也从中看到了部分基金公司对自己“羽毛”的爱护。基金面对的新股发行数量众多，自身研究人手又相对有限，如果贸然参与新股询价的话，将很难保证自己的报价真实反映上市公司实情。更进一步讲，如果基金公司长此以往“随意”报价的话，恐怕难以洗清“做托”之名，这将使得2011年业绩不佳的基金业陷入更深的信任危机之中。

　值得欣慰的是，新股发行“三高”现象目前已引发行业监管部门高度关注，厘清新股发行机制中存在的问题，更好平衡一、二级市场各方利益，构建一个健康有序的资本市场已成为市场发展重点。在这方面，基金作为市场最重要的机构投资者，自然要承担起稳定市场的责任。同时我们也应大声发问：对于上市公司和保荐机构，是不是要进行更大的约束呢？市场化发行肯定是方向，100倍的市盈率发行不是不可以，但上市公司与保荐机构必须做出相应承诺。如果达不到相应的业绩承诺，上市公司和保荐机构必须受到严厉的惩处。届时，经济危机也不能成为其解释的理由。