□本报记者 周文天

　除了上海证券交易所、深圳证券交易所，中国还有多少个证券化的“交易所”？没有人给出准确的答案。艺术品交易所、贵金属交易所、小金属交易所、农产品交易所等名目繁多的交易所在各地亮相；虽然交易方式不同，但交易的证券化特征明显，其中股东背景复杂、交易规则简陋、监管空白凸显、投机泡沫泛起，暗藏诸多隐患。

　各地“交易所”争先恐后

　各地在区域性证券化交易所的竞争烽烟纷起。

　4月21日，国内首家有色金属现货电子交易所——昆明泛亚有色金属交易所开市，白银和金属铟两个品种将首批挂牌上市。不仅有色商品交易所，全国各地也争相将文化交易所证券化。今年1月，天津市文化交易所在国内首创“艺术品份额交易”，让“艺术品”成为证券化产品，以“艺术品股票”的形式面向大众公开发售交易。

　4月14日，《郑州文化艺术品交易所暂行管理办法》正式对外发布。与天津文交所略有不同，郑州文交所将参与门槛提高，并引入了做市商制度。

　在北京，九歌艺术品交易所也将于5月份正式启动运行。有报道称，九歌艺术品交易所引入的是类期货的交易模式。

　北京工商大学证券与期货研究所所长胡逾越接受采访时表示，任何证券化网上交易的产品，有个基本的要求就是要容易标准化，而任何艺术品都是个性化的产品，把个性化的产品做出标准的产品，并不合适。

　不过，这种全国一哄而上的“大跃进”，却让金融专家担忧不已。“有点像1993年，到处开业交易所，好像突然间没人管了。”一位资本市场投资人发出上述感慨。

　亟待统一监管

　近期，引爆艺术品金融化风潮的天津文交所正陷入金融创新失控带来的阴霾中。一方面，天津文交所的股东及监管被质疑；另一方面，创新项目仓促上马，交易规则随意修改，“艺术品股票”市场已像个火药桶，系统性风险或随时爆发。

　让市场人士质疑的是，这些面向全国中小投资者的证券化交易所由地方政府审批、地方政府监管。天津文交所官网显示，经天津市人民政府批准发起设立，股东情况不详；泛亚有色金属交易所官网显示，由昆明市政府批准，而对于交易所的股东和实际控制人并未透露。

　一位不愿透露姓名的专家表示，到目前，国内依然没有出台统一的监管规定，大部分地方的交易所也没经过国务院批准，都是各地自己批准设立，监管规则自定。

　市场人士呼吁，由于证券化的交易市场风险较大，中小投资者居多而风险承受能力较弱，国家有关部门应及早介入，将遍地开花的各地证券化交易所实施统一审批、统一监管，以实现证券市场运作的公开、公平和公正。