3000点，上周还被认为是“雄关险隘”的阵地，本周被多方以四连阳的方式占领了，而且似乎没有遇到空方明显的阻击。下周多方会否借助3000点继续发动强攻呢？这可能取决于以下四个因素。

　首先，要看下周后半段公布的经济数据有没有超预期的改变。目前的市场对于经济数据方面的“抗震”能力已经比较强，只要不出现超乎想像的变化，以现在的市场情绪看，即使物价依旧在高位导致加息或者“提准”预期，也不会给市场带来逆转性影响。至于什么是超预期，比如CPI“破5”与否不是关键，关键是与市场预期值之间的偏差有多大，打个相对极端的比方，如果公布的CPI数据为4.5%，那么多方的底气会更足；如果公布的CPI数据为5.5%，那么对多方将产生比较沉重的打击。假如只是4.9%或者5.1%这样落在预期内的数字，那么相信资金的心态不会因此有太大波动。

　其次，各主要指数的运行是否同步。本周被媒体不断评论的一个事情就是所谓的风格转换，最典型例子是沪深300指数与创业板指数之间的反差表现。虽然我们不断强调小盘股的高估值不合理，但要想让这类股票的估值向大盘蓝筹股看齐，是不可能的事情，它们之间的理想状态是一种动态平衡。现在强调的“估值修复”，其实还是在对去年小盘股疯涨大盘股踏步的一种矫正，但这种矫正不可能以相当绝对的格局长时间持续。

　当本周三沪综指突破3000点时，深成指还在12740点，距离前期13233点高点还有500点距离，但周四、周五的深成指涨幅要远超沪综指，这其实就是一种同步表现。同步不取决于某一天的涨跌，而是在一个阶段保持同方向的运行，且最终涨跌不能差异过大。另外值得注意的是，沪B指已经创下了3年来新高。

　第三，板块热点是否过于集中。本周的上涨给人的感觉似乎并没有一个特别突出的“领军人物”，不管是银行、地产，还是煤炭、有色，都只是混杂在诸多上涨大军中的一员。其实这种状况并非不理想，毕竟现在的市场主要依靠的是场内资金，假如场内资金只死盯某几个少数热点猛炒作的话，一是给人以最后的疯狂的感觉，这种带有“最后一击”味道的炒作很难给市场带来积极影响；二是对跟风者会造成给“他人抬轿”的错觉，打击其积极性，造成“曲高和寡”的窘境。本周的上涨，严格地说，并没有得到量能的支持，突破3000点后的市场反而出现缩量现象，所以不排除下周会出现确认3000点突破有效性的走势。而当回调出现时，热点的轮动就显得比较重要，只要盘面热度保持，那么适度回调就不可怕，否则一旦确认3000点突破无效，回到前期箱体后再想突破就会继续增加难度了。

　最后，“大象”们是充当中流砥柱还是处于风口浪尖。3000点的突破，金融股起到铺垫作用，市场也随之畅想风格转换，不过笔者认为，“大象”的最佳角色还是搭台者。如果“大象”一路狂奔，会无谓消耗掉本不充裕的场内资金，起到的作用类似“事倍功半”，赚了指数赔了钱的景象肯定不好看。而假如“大象”偶有表现，稳步提高自身重心，而其他“老鼠”有表演的有休息的，这样的市场格局比较适合当前的整体环境和资金状况。（作者系资深投资人）