Opinion

　明确水价机制比涨价更重要

　我国水价的不合理，不仅仅表现在价格偏低上，更重要的是从水的供应管理到供水成本、定价机制等的扭曲。

　如果价格机制完善，合理提高水价的确可以起到调节居民用水的作用。但在经营垄断、成本模糊和价格机制存在诸多问题的情况下，涨价不但不能达到节约用水的公共政策目标，反而成为企业转嫁不合理成本的借口。从节水的视角看，国家推行水价改革的关键依然是合理确定成本，对管网漏损等成本一定要让企业自己承担，而不能转嫁。对居民的生活用水，仍然要坚持之前确立的阶梯水价。水价的提高应主要在超额用水上做文章，而且应将行政和企事业单位作为节约用水的主要对象，而不是在居民基本用水上涨价。

　合理水价的形成，一方面要合理确定供水的真实成本，另一方面要改进管理、投资和监管机制，避免水价成糊涂账。也就是说，明确水价机制比涨价更重要。让人喝不起水，这不但解决不了问题，反而会激化矛盾，不利于社会稳定。（新京报）

　取消或停建保障房是种短视

　因为存在腐败，就呼吁取消或停建保障性住房是因噎废食，并不合理。建设保障性住房，是为了完善多层次住房供应体系，解决城市中低收入家庭住房问题，是党和政府解决民生问题的重大举措，必须坚持。现阶段呼吁取消或停建保障性住房是庸医误诊、开错了药方。解决中国的住房问题，坚持加大保障性住房的建设力度，扩大保障性住房覆盖面，仍是当前解决住房这一突出民生难题的有效举措。（吴定平/新华网）

　（周佳/整理）