在南方一些偏远的乡村，人们会让蚂蟥叮在伤口吸走淤血，然后，将吸饱淤血的蚂蟥扔掉。这时，不会有人把叮在身上的蚂蟥当作自己身体上的一个器官组织而依依不舍。同样，对于中国这样一个存在创伤和淤血的经济体，外资究竟是蚂蟥还是自身的肌体组织？这是一个必须在观念上解决的问题。其实，相对于本国经济体而言，外资是蚂蟥，它绝不是自身的肌体组织。我们不能简单地说外资是好或者不好，正如不能说蚂蟥是好还是不好一样，关键是看蚂蟥叮在淤血上还是叮在动脉上。

　任何一个经济体所拥有的资源总是有限的，尤其是市场资源和股权资源。中国的市场资源和股权资源应该由中国本土企业优先享有和优先投资，而不应该视为可以任意挥霍的空气。为了追求GDP和招商引资政绩,我们这一代人付出了中国经济版图中最珍贵的资源：即市场资源和股权资源。打开中国的经济版图，海外资本已经或参股或控股了大部分行业的主要企业，相应份额的市场也归之所有。在世界经济史上，没有任何一个大国以类似的经济发展路径来推动经济的增长。中国是一个大国。这是中国的基本国情，也是我们思考国家经济发展模式和选择对外开放策略的基本前提。大国经济的发展战略本应该是一场雄浑厚重的交响乐的乐章，但是，现在仿佛是一首模仿港台模式的流行小恋曲：主题是哀怨（抱怨机制不好），心思是出嫁（出售股份找婆家）。在这一旋律下，各个行业的各大龙头企业纷纷粉墨登场，于是，才有了电信、石化、石油、银行、保险、基金、汽车、地产、食品、机械装备等各类企业与外资联姻的集体婚礼。海外资本的盛宴早已开始，狂欢还在继续。

　在这里，我们没有发现海外资本背离其资本天性的现象，但是，却发现我们自身因为忽视了资本的本性而产生了过分的天真、过分的乐观和过分的放松。无论资本是穿着马褂还是套着西装，贪婪地占有和追逐利益最大化是资本的本性。兼并收购、占领市场、高效运转只是资本本性的张扬。资本本性张扬的过程是财富再分配的过程、是资本和财富集中的过程，从而也是制造富人和穷人的过程。资本本性跨国界的张扬形成了全球化。全球化是资本流动的全球化，是财富分配的全球化，是资本和财富集中的全球化，从而也是制造富国和穷国的全球化。赞美资本化的人往往在意念中设想自己能够成为富人，赞美外资化的人往往设想外资能够施舍，赞美全球化的人往往设想自己的国家必然能够成为富国。但是，在目前强国主导的全球经济秩序里，这些设想可能永远属于设想而难以成为现实。

　资本运转的效率不能等同于国民福利提高的效率，二者往往是矛盾的，因此，政府必须成为矛盾的协调者。政府的职责是订立资本游戏规则、创造公平竞争环境、提供社会公共产品。合格的政府是把资本的野性和效率纳入法治的轨道，同时，把提高全民福利、实现社会公平和建设和谐社会放在轨道的终点并当作目标和归宿。但是，我们许多地方政府和官员往往高举着招商引资的大旗，错误地以经济建设作为工作中心而不是以和谐社会建设作为工作中心，远离自己的职责定位，成为海外资本的附庸。在对外开放方面，地方政府竞相动用手中的税收、土地、环保等手段，让海外资本不仅享受国民待遇，而且享受超国民待遇。将行业主要企业的股权优先出售给海外资本是各级政府的普遍做法。

　强国的国民欢呼全球化是源于逐利的本能，弱国的国民欢呼全球化显然源于常识的无知。对于中国而言，全球化已经不是一种选择，而是强国对弱国的一种强制。美国财政部长、美联储主席及其背后的跨国公司和投资基金每天守候在国门之外或政府门前，盘点着中国市场的空间和重点企业的股权。在我们综合国力依然弱小的时候，我们没有理由赞美全球化，但是，也没有实力反对全球化。需要我们思考的问题是：我们这一代人是把本土市场和股权向外资出让到极限还是给后代留下一些？是用本土市场和股权去交换美联储电子化系统输出的符号化美元，然后持续贬值，还是去交换些其他的战略性资源？

　既然全球化已经无法避免，那么，中国就必须努力避免在全球化过程中沦为相对贫穷的国家。既然市场和股权是经济版图中最珍贵的资源，那么，就不应该用市场和股权去交换符号化的美元、或者去交换日益贬值的二手技术。本土市场要用于交换海外市场，本土企业的股权要用于交换海外成长性公司的股权。