■读者之声

　清欠攻坚应追究当事人责任

　不久前，同企业界的朋友交流时了解到，某上市公司的现任高管对于清欠工作的压力很大，又实在无良策来完成清欠工作。这家公司的现任董事长、总经理，都是刚刚上任半年多，而公司被大股东占用的资金都是以前形成的，现在让他们来承担完成清欠的任务和完不成清欠的问责，他们感到无从下手，无能为力。笔者以为，作为现任上市公司的高管，他们有义务完成清欠，但对前任高管也要实行问责，这需要政府职能部门的大力支持。

　其一，“新官”无法追究前任的责任。由于多数国有上市公司高管人员的任命权在政府和组织部门手里，而且，一些前任高管，有的退休在家，有的调任他职，还有的已经升迁到更高的位置，客观上现任公司高管无权追究前任的清欠责任。其二，对于上市公司的高管缺乏有效问责机制。事实上，监管部门如发现某上市公司高管有违规甚至违法行为，也只能建议其为“不适当人选”。只有当这家公司的高管有明显的违法犯罪行为，才能提请司法部门予以惩处。这样，就只能是“监管措施严，处理手段软”，难以有效问责。其三，前任当事人不理“旧账”，很容易造成负面的示范效应。我们在清欠攻坚这件事情上，对于前任高管的清欠责任，放弃追究或者是追究不力，会造成这样的现象：“我”人不在其位，就可以不理其事。形成问题也会一走了之，留给后任处理。这样一来，上市公司的经营管理和规范化运作就会陷入一个怪圈：谁也不负责，谁也不问责。这个问题，在清欠问责中理应引起重视。（山西 卫文省）

　将特例变为常规

　近日上证所发布了股票上网发行资金申购的补充通知，为了配合A+H 股发行上市，特缩短了一个交易日的申购流程，也就是其中的一天干了原来两天的事。但这只算是特例，常规资金申购仍是4个交易日。但我认为，应该把这个特例变成常规，而把常规变为特例，一般的申购都是3个交易日，特例的才是4个交易日。缩短一个交易日好处很多。一是提高了工作效率。使我们股市工作更紧凑，更精干高效。二是提高了资金使用效率。把申购流程从4个交易日缩短为3个交易日，提高资金使用效率25%。三是可以节约投资者的申购成本。四是有利于和香港股市相配合，便于A+H股发行。应该指出的是，现在有些发行是放在周三周四周五，这样锁定4个交易日实际上是锁定了6天，投资者损失的利息较周一周二多两天。如果再把资金申购从三天缩短为两天半，那一周资金就可使用两次，且不跨周六周日。方法也很简单，就是把申购时间从一天变为半天。（河北 谭天）

　上市公司应当有话可说

　本周二，媒体发布了某研究机构的一篇文章：“把握三季度行情，寻找预增股中的大牛股”。其中介绍了35家中期净利润同比增幅超过500％的未发业绩预告公司概况。在这则消息中我们看到的相关上市公司的预增情况是怎么来的？是凭空预测的吗？不得而知。但是不管消息准确程度如何，上市公司都应该及时对市场有个交代，但笔者至今未见相关上市公司中有澄清公告或预增公告。

　研究机构都公布了有关情况，而上市公司仍稳坐不动，不知是何用意。信息披露一直是证券市场的焦点问题，上市公司如果对投资者负责，就应该及时向市场披露自己的有关情况。希望这些上市公司能够最起码按照信息披露的有关规定发布公告，对投资者有个交代才对。（河北 木子）

　理性对待市场传闻

　近段时间以来，市场上有关券商借壳上市的传闻不断，一些别有用心的炒家挖空心思，通过各种渠道，散布虚假信息，相关各股上蹿下跳，一些不明真相的投资者抱着宁可信其有的态度，往往成为行情最后的埋单者。笔者认为：投资者应该理性对待券商借壳上市的传闻，原因如下：首先，券商借壳上市并不是件容易的事。目前市场上有券商借壳上市传言的上市公司不下数十家，但最终变成现实的，迄今只有广发———延边一个案例。其次，传闻大都是一些未股改公司，其中的风险不言而喻。据不完全统计，自今年5月市场开始曝出券商借壳上市的传闻以来，已经有数十只股票因“券商借壳”概念而股价一飞冲天，相关公司慌忙发出澄清公告，股价又随之一落千丈，而“进去”的投资者大都损失惨重。其实稍加观察和分析我们就会发现，这些目标和传闻公司多是未股改公司，其中一些公司风险极大，投资者不可不防。（沈阳 丰色）