第A02版:财富中国 财经大观 上一版  下一版
 
标题导航
首页 | 电子报首页 | 版面导航 | 标题导航
2005年07月23日 星期六 上一期  下一期
上一篇  下一篇 放大 缩小 默认
指数型LOF就是“现金ETF”
—嘉实沪深300指数型L0F与50ETF的比较分析

    □国泰君安证券研究所基金研究小组

    ETF(交易所交易基金)一经出现,由于其交易便捷、低费用的特点,迅速发展壮大起来,1998年香港盈富基金(HKTraker)出现后,迅速引起了国内的研究兴趣,在详细研究基础上,深交所和上交所都积极谋求推出ETF。上交所版本ETF的最大的特点是股票认购、申购和赎回,对此我们不妨称之为“股票ETF”;而深交所版本ETF(指数型LOF)的最大特点是现金认购、申购和赎回,对此我们不妨称之为“现金ETF”。

    下面我们就以即将发行的嘉实沪深300指数型LOF基金为例,从投资者的角度,比较一下现金ETF和股票ETF的差异。

    投资交易成本差异

    通过上述比较,我们不难看出:

    (一)毋庸置疑,50ETF的认购费率明显比嘉实现金ETF的高。特别是对于500万元以上的认购,嘉实现金ETF的认购费率低于万分之二。

    (二)对于500万元以下金额的申购,50ETF的申购费率虽然低于嘉实现金ETF,但是,50ETF的申购门槛是100万元,只有100万元以上才能参与申购。而另一方面,申购必须采用股票进行,也就是说,投资者必须买入上证50的50个成份股,或者委托券商买入这些成份股,这会新发生许多交易费用(包括购买股票的冲击成本等)。总的来看,嘉实现金ETF的申购费率要低于50ETF的申购费率。

    (三)对于赎回费,显然,50ETF的赎回费率明显高于嘉实ETF的赎回费。因为50ETF赎回的是一篮子股票而非现金,卖掉这些股票又会发生一些交易费用。

    上述是单独比较费用,如果综合起来比较,即,投资者完成从准备现金,到投资ETF,再到退出投资,得到现金这个过程。选择50ETF,要经历准备现金―购买股票―申购份额―赎回份额―卖掉股票,选择嘉实现金ETF,只需经历准备现金―申购份额―赎回份额。简单计算可以得知,嘉实现金ETF的交易成本更低。最后,嘉实现金ETF的最低申购份额只有1000元,而不是100万元,除了券商渠道,银行渠道的投资者也可以投资嘉实现金ETF,在此意义上,嘉实推出的现金ETF是一款“大众型ETF”。

    交易所交易成本

    交易所交易成本包括两个部分,一部分就是看得见的交易佣金、经手费、印花税等交易费用,与50ETF相比,由于深交所让利,嘉实现金ETF具有一定的交易成本优势。另一部分则是看不见但能够感受到的成本,这就是“信息非对称”带来的成本。举个例子,在现实生活中,如果我们非常信任商家,那么,我们就会很爽快地掏钱购买,如果我们不信任,为了购买,我们必须费时费力地调查商家。为了降低第二类成本,提高信息披露的质量,增加基金运作透明度,降低信息非对称性是重要手段。在这方面,嘉实现金ETF吸收借鉴了50ETF的产品优点,比如,逐日揭示投资组合,15秒刷新揭示指导性净值(IOPV)等。

    流动性

    针对投资者普遍关注的市场流动性问题,由于嘉实现金ETF还没有上市,所以,目前还不好进行相关比较。但是,我们可以分析一下决定流动性的因素:

    (一)场内份额存量。场内份额存量越大,交易就越活跃,流动性就越好,所以,迅速扩大场内份额存量是关键之一。我们认为,以下几个因素有利于嘉实现金ETF迅速增加场内份额:首先,嘉实现金ETF的标的指数“沪深300指数”具有足够的市场影响力和号召力。指数基金作为一个标准产品,标的指数选择非常重要;其次,即将开通的便捷、低费用的场内申购赎回平台;再次,与ETF看齐的低管理和托管费用,降低跟踪误差;另外,增加运作透明度;最后,指数产品作为标准产品,具有“流动性吸引流动性”的特点,即“马太效应”。先发优势非常重要,这一点与网站类似,即便有一个技术更加优秀的搜索引擎出现,它也很难替代GOOGLE。长远看,跟踪同一指数的ETF产品中只有一两个先发的能够发展壮大起来,嘉实现金ETF无疑具备这种先发优势。

    (二)交易成本。通过前面的分析,我们可以看出,在这方面,嘉实现金ETF是具有一定优势的。

    (三)交易效率。在这方面,嘉实现金ETF与50ETF、封闭式基金、股票等的交易都是完全一样的,即,卖出基金份额T+0,买入基金份额T+1。

    套利和交易折价

    部分投资者可能会认为,嘉实现金ETF套利机制的效率较低,并可能造成交易的折价。我们下面分析一下嘉实现金ETF和50ETF的套利机制和过程,50ETF的套利过程有三个步骤,而嘉实现金ETF的套利过程只有两个步骤,步骤越多,交易成本越高。

    从效率上看,50ETF可以实现日内套利过程,通过套利,可以使50ETF的折价和溢价水平非常低(小于1%),而嘉实现金ETF的套利机制也能够保证其折价和溢价保持在非常低的水平上(小于1%)。因为通过与主交易商签订合同,在交易价格相对于IOPV的折价水平达到1%时,主交易商会主动购买所有的份额。主交易商机制加上套利机制,就可以保证嘉实现金ETF的折溢价保持在非常低的水平上。另外随着深交所推出场内申购赎回机制,大家担心的跨市场套利问题已经成为过去,日内套利成为现实。结合上述分析,嘉实现金ETF的套利效率一定会好于50ETF。

    纵上所述,从投资者的角度看,嘉实现金ETF将是一个更加好用的ETF产品。

3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认
赞 +1
满意度:
综合得分:
中国证券报社版权所有,未经书面授权不得复制或建立镜像 京ICP证 140145号 京公网安备110102000060-1
Copyright 2001-2010 China Securities Journal. All Rights Reserved