AMD公司日前在美国联邦地区法院对英特尔提起反托拉斯诉讼案，指控英特尔垄断及不正当竞争。诉状详细列出了英特尔在全球范围内逼迫计算机制造商、系统制造商、经销商和零售商不与AMD交易的行为。AMD认为英特尔的非法行为抬高了计算机的价格，限制了企业和消费者的选择。

    AMD是在美国特拉华州联邦地区法院对英特尔公司（以下简称“英特尔”）提起反托拉斯诉讼案，其根据是谢尔曼反托拉斯法第二章，克莱顿法第四和第十六章，以及加利福尼亚州商业和职业道德守则。这份长达48页的诉状详细地列举和解释了英特尔如何在世界范围内逼迫客户不与AMD交易，非法地维持其在x86微处理器市场的垄断地位。诉状指出了分布在世界三大洲，多达38家受到英特尔七种非法威逼的公司，其中包括大型计算机制造商、小型系统制造商、批发商和零售商。AMD公司董事会主席、总裁和首席执行官鲁毅智博士 （Hector Ruiz）认为：在世界的每一个地方，客户都应该享有选择的自由，享受创新带来的利益。但是这些自由和利益在微处理器市场却被人窃走了。他认为，通过垄断优势抬高价格，减少市场的选择品种，或通过阻碍创新，英特尔滥用垄断优势已使得从大阪到法兰克福到芝加哥的世界各地的人们每天都为此支付金钱的代价。

    x86微处理器运行微软的视窗、以及Solaris和Linux家族的操作系统。即使是作为个人电脑的开拓者和业内持久不衰的创新者苹果公司，也宣布说它将从2006年开始全部转为使用x86微处理器来运行Mac OS软件系统。按在全世界出售的产品数量计算，英特尔目前占有的市场份额约80%；按销售额计算，约占市场份额的90%。这使英特尔加固了其垄断地位，成了市场的超级主宰势力。  

    本诉讼案之前，日本的公平贸易委员会（以下简称：“JFTC”）已经做出裁定，认定英特尔滥用了其垄断力量来排除公平和公开的竞争，违反了日本的反垄断法第三章。上述裁定揭示了英特尔通过给日本个人电脑制造商施加限制，英特尔故意进行非法的业务活动来阻止AMD增加其市场份额的努力。英特尔对上述指控没有提出异议。

    欧洲委员会声明，其正对英特尔进行类似的、对可能违反反托拉斯法的行为的调查，并正与日本的有关部门配合。AMD的执行副总裁和负责法律事务的首席行政主管表示：AMD希望全世界的政府管理人员仔细地调查英特尔的做法在他们国家造成的市场瘫痪和消费者危害。英特尔以牺牲消费者和利润空间微乎其微的计算机制造商的利益为代价，维持了其非法的垄断利益。现在是全世界的消费者和半导体界挣脱英特尔恶性垄断的时候了。

    这份48页的诉状是由AMD聘请的外部首席律师、美迈斯律师事务所的 Charles P. Diamond在经过周密调查后起草的。它详细地列举了无数事例，证明了被Diamond认为是 “一项全面的、全球性的迫使英特尔的客户不能自由地与AMD交易、从而对全世界的客户和消费者造成损失的计划”。根据该诉状，英特尔主要通过下列各种伎俩非法地维持了其垄断地位：1、强迫其主要的客户如戴尔、索尼、东芝、 Gateway 和日立与其建立只用英特尔产品的排他性交易关系，以排除AMD为条件换取直接的现金付款、歧视性的定价或促销补助；2、根据业内报告并经日本的JFTC证实，为了让戴尔和东芝不与AMD作交易，英特尔向它们支付了巨额的资金；3、为了与索尼建立排他性关系，英特尔也向其支付了数百万美元。AMD的索尼业务份额从2002年的23%降低到2003年的8%，最后到了0%，并且今天仍然是0%。4、强迫其他主要的客户如NEC，Acer，和Fujitsu与其订立部分排他的协议，以客户同意严格限制甚至完全放弃向AMD购货为条件，给回扣、补贴和市场开发费 ；5、英特尔向NEC支付了数百万美元，目的是要NEC对从AMD购货规定限额。这些限额确保了英特尔至少有NEC的日本业务的90%，并对NEC在全世界范围内与AMD的业务量也规定了限额。5、确立一套歧视性的、追溯性的鼓励机制，规定了很高的购买量才能启动该鼓励机制，以实现其剥夺客户从AMD自由购买大量处理器的目的；6、当AMD成功地在惠普的移动电脑零售路线图上取得一定的份额、其产品销售情况很好时，英特尔的反应是扣住惠普2004年第四季度的回扣支票，拒绝放弃对惠普未能完成其为得到回扣必须完成的购货指标而产生的权利。它允许惠普在以后的季度内承诺将其主要的零售业务的90%给于英特尔，以此来弥补缺额。7、扬言对使用AMD计算机平台的客户进行报复，特别是在有重要战略意义的市场部分，如商用台式机；……。（http://www.amd.com/breakfree网址列有诉状全文）