对于一些试点公司存在控股股东已将所持股份抵押给银行的情况，笔者认为，虽然这是一种较为常见的融资手段，但由于许多上市公司大股东在上市公司剥离上市时，已经将优良资产全部注入进了上市公司。在盈利能力很弱，资产负债率明显偏高情况下，再质押借款，必然导致负债率的进一步高企和财务状况恶化。一旦借款运用不当导致其偿债能力丧失，必然将会通过股权的纽带牵连到上市公司，致使股权被冻结、拍卖等情况发生。而大股东的反复变更，不但会引起上市公司主营业务、高管人员、企业文化等等的变动，而且将导致试点方案承诺的对价无法兑现。建议对此做出明确规定:首先，必须将股权质押情况进行公开披露；第二，就如何解决这一问题提出具体方案。方案中必须明确相关各方所承担的责任，尤其应交代清楚当因故出现承诺对价产生支付困难时，由谁承担履约担保责任代为支付；第三，该方案必须向监管部门和流通股股东公示，主动接受监管。  （河北  陆向东）