本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

　　重要内容提示：

　　●本次披露诉讼的主债权已转让

　　●案件所处的诉讼阶段：执行

　　●上市公司所处的当事人地位：申请执行人

　　●涉案金额：150,604,989.95元

　　厦门厦工机械股份有限公司（以下简称“厦工股份”或“公司”）管理人于2019年9月26日对328家企业的应收账款在淘宝网司法拍卖网络平台挂牌。2019年10月15日，竞买人厦门创程资产管理有限公司（以下简称“创程资产”）以起拍价400,294,241.22元在第二次拍卖中竞拍成交。2019年10月16日，竞买人创程资产已将扣除保证金后的成交价余款缴入指定账户，并于后期签署了相关协议。具体内容分别详见公司2019年10月17日和2019年10月19日刊登于《中国证券报》《上海证券报》《证券时报》《证券日报》及上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）的“临2019-094”和“临2019-096”号公告。2019年10月30日，公司于《中国改革报》刊登了《厦门厦工机械股份有限公司与厦门创程资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，依法将前述328家企业的主债权及担保合同项下的全部权利转让给创程资产。

　　虽然上述328家企业的应收账款主债权已公告转让，但诉讼案件遍布全国各个区域，债权人收到公司发出的债权转让通知书时间跨度较大，法院办理所有债权转让需要一定的程序，故其中部分诉讼案件进展，法院仍以厦工股份为原告继续受理。公司于2020年3月12日收到福建省厦门市中级人民法院出具的（2020）闽02执异2号《执行裁定书》，该法律文书所涉及诉讼案件为上述应收账款事项，现将相关案件内容公告如下：

　　一、本次公告的诉讼案件基本情况

　　2016年9月27日，公司向福建省高级人民法院提起诉讼，要求新疆厦工机械销售有限公司（以下简称“新疆厦工”）支付拖欠货款及资金占用费，并要求陈甲午、陈梅、陈炜、陈跃宗、周杰承担连带清偿责任等。具体内容详见公司2016年12月31日刊登于《中国证券报》《上海证券报》《证券时报》《证券日报》及上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）的“临2016-067”号公告。

　　2018年6月30日，福建省高级人民法院就公司与新疆厦工合同纠纷案件进行公开审理，并出具（2016）闽民初104号《民事判决书》，判决新疆厦工应于本判决生效之日起十日内向公司支付货款本金150,604,989.95元及资金占用费等。具体内容详见公司2018年8月25日刊登于《中国证券报》《上海证券报》《证券时报》《证券日报》及上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）的“临2018-061”号公告。

　　公司与新疆厦工合同纠纷案一案《民事判决书》福建省高级人民法院（2016）闽民初104号已发生法律效力。因新疆厦工无正当理由拒不履行判决书确定的付款义务，公司向福建省高级人民法院申请强制执行，福建省高级人民法院受理案件号为（2019）闽执27号。具体内容详见公司2019年4月19日刊登于《中国证券报》《上海证券报》《证券时报》《证券日报》及上海证券交易所网站(www.sse.com.cn)的“临2019-026”号公告。

　　公司于2019年5月31日收到福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02执540号《执行裁定书》和（2019）闽02执540号《提供被执行人财产状况通知书》。具体内容详见公司2019年6月4日刊登于《中国证券报》《上海证券报》《证券时报》《证券日报》及上海证券交易所网站(www.sse.com.cn)的“临2019-049”号公告。

　　二、本次公告的诉讼案件进展情况

　　2020年3月12日，公司收到福建省厦门市中级人民法院出具的（2020）闽02执异2号《执行裁定书》，裁定主要内容如下：变更厦门创程资产管理有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。

　　三、本次公告的诉讼对公司的影响

　　鉴于上述诉讼案件主债权已转让，根据相关协议，本次公告诉讼案件的相关费用将由债权受让人创程资产承担。本次已转让债权诉讼对公司的影响，详见2019年10月19日已刊登于《中国证券报》《上海证券报》《证券时报》《证券日报》及上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）的“临2019-096”号公告。

　　特此公告。

　　厦门厦工机械股份有限公司

　　董  事  会

　　2020年3月13日