第B036版:信息披露 上一版  下一版
 
标题导航
首页 | 电子报首页 | 版面导航 | 标题导航
2020年01月21日 星期二 上一期  下一期
上一篇  下一篇 放大 缩小 默认
深圳九有股份有限公司
关于公司大股东涉及诉讼的公告

  证券代码:600462                 证券简称:*ST九有       编号:临2020-006

  深圳九有股份有限公司

  关于公司大股东涉及诉讼的公告

  本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

  重要内容提示:

  ●  案件所处的诉讼阶段:审理终结。

  ●  大股东所处的当事人地位:被告。

  ●  涉案的金额:155,587,854.09元

  ●  是否会对上市公司损益产生负面影响:本次公司大股东涉及的诉讼事项对公司的日常生产经营各项工作不会造成不利影响,目前公司生产经营情况正常。因公司大股东股权已全部冻结,目前不会对公司的控制权产生影响。

  深圳九有股份有限公司(以下简称“公司”)于近日收到公司大股东天津盛鑫元通有限公司(以下简称"天津盛鑫")转发的通知,广东省深圳市中级人民法院(以下简称“深中法院”)送至天津盛鑫的关于质押式证券回购纠纷案件的《民事判决书》[(2019)粤03民初146号] 现将有关情况公告如下:

  一、本次大股东涉及诉讼的基本情况

  (一)案号:(2019)粤03民初146号

  (二)诉讼各方当事人

  1、原告:联储证券有限责任公司(以下简称“联储证券”)

  2、被告:天津盛鑫、北京春晓金控科技发展有限公司(以下简称“北京春晓”)、石河子春晓股权投资管理有限公司(以下简称“石河子春晓”)、北京春晓致信管理咨询有限公司(以下简称“春晓致信”)、韩越。

  (三)事实与理由

  原告联储证券与被告天津盛鑫公司于2017年10月12日签署《股票质押式回购交易业务协议书》(简称“回购协议”),为履行该笔股票质押式回购交易,天津盛鑫开立证券资金台账10403888,2017年10月12日联储证券、天津盛鑫、交通银行股份有限公司(简称“交通银行”)签署《客户交易结算资金银行存款协议书》约定指定存管银行为交通银行。

  实际履行过程中,联储证券实际分三期向天津盛鑫融出资金,并签订初始交易合约编号为2017103000000001、2017110100000001、2017111600000001的《联储证券股票质押式回购交易协议书(初始交易/补充交易)》(简称“初始交易协议”),协议约定:天津盛鑫将其持有公司的流通股股票(简称“标的证券”)质押给联储证券,购回期限为365天,预警履约保障比例为150%,违约金比率为每日0.05%,并分别载明了各笔初始交易金额的初始交易日、年利率、质押标的证券数量、购回交易金额与购回交易日。

  联储证券分别于2017年10月30日、2017年11月1日、2017年11月16日向回购协议约定的资金账号1040388合计汇入初始交易金额1.7亿元,并在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司(简称“中证登上海分公司”)办理了股票质押登记。

  2018年6月至2018年8月期间因股票价格下跌,致标的证券的预警履约保障比例低于150%。天津盛鑫分别向证券资金台账10403888汇入补充交易合计金额为1173万元,提供补充质押标的证券数量880万股。

  2018年8月13日因天津盛鑫要求提前购回,并向联储证券出具《股票质押式回购业务提前/延期购回申请书》,联储证券同意其提前部分购回并签订《联储证券股票质押式回购交易协议书(提前购回)》约定提前购回交易日为2018年8月13日,初始交易金200万元,现购回交易金额为21,035,616.44元(已结息金额828,493.15元,实际购回金额20,207,123.29元),质押标的证券解除质押。为履行该《联储证券股票质押式回购交易办议书(提前购回)》,天津盛鑫将补充交易资金1173万元用于偿付提前购回交易金额20,207,123.29元,不足部分于2018年8月13日向证券资金台账存入850万元资金,提前购回交易金额20,207,123.29元已于2018年8月13日全部清偿完毕。

  2018年8月13日为合約编号为2017103000000001、2017110100000001初始交易协议签订补充质押标的证券的补充交易协议,天津盛鑫提供补充质押标的证券数量400万股和480万股合计880万股,并于2018年8月14日在中证登上海分公司办理了补充质押登记。

  截止2018年8月14日,联储证券与天津盛鑫之间在回购协议项下仅存续两笔股票质押式回购交易业务即:初始交易合约编号为2017103000000001的初始交易日2017年10月30日,初始交易金额为8000万元;初始交易合约编号为2017110100000001的2017年11月01日,初始交易金额为7000万元。天津盛鑫将其持有公司6980万股流通股质押给联储证券,联储证券是标的证券的合法质权人。

  公司于2018年8月27日发布公告,天津盛鑫持有公司的全部无限售流通股被上海市公安局奉贤分局冻结,其中包含天津盛鑫质押给联储证券的公司6980万股无限售流通股股票。此后公司分别于2018年8月27日、2018年11月6日、2018年11月13日018年11月22日发布公告,标的质押股票被四公安机关多次轮候冻结,原告联储证券的债权安全受到严重威胁。

  联储证券于2018年8月23日向天津盛鑫公司出具《联储证券有限责任

  公司要求天津盛鑫提前购回的函》,要求天津盛鑫公司“于2018年8月27日下午13:00之前提前购回上述质押股票并清偿全部债务。”天津鑫未能偿还債务。

  被告春晓金控向联储证券出具《连带责任担保书》,为回购协议项下的全部债权提供不可撤销的连带责任保证担保,担保期间为“主债务履行期限届满之日起两年”。

  被告北京春晓、石河子春晓、韩越分别与联证券签订了《质押合同》,石河子春晓将其持有的北京零壹空间科技有限公司1.61%股权(对应人民币29.25万元实繳出资)质押给联储证券,北京春晓将其持有的北京左驭投资管理有限公司10.8%股权(对应人民133.3411万元实缴出资)、深圳市金斧子网络科技有限公司0.8828股权(对应人民币34.1087万元实缴出资)、深圳市天下房仓科技有限公司0.1465%股权(对应人民币1.0187万元实缴出资)、北京零壹空间科技有限公司0.4623%股权(对应人民币83793.5元实缴出资)质押给联储证券,韩越将其持有新疆春晓汇商股权投资合伙企业(有限合伙)41.16%的合伙企业份额(对应人民币22361.7155万元实缴出资)质押给联储证券,但上述股权质押均未能办理质押登记手续。天津盛鑫未按要求清偿全部提前购回交易金额、未支付2018年6月20日(含)至提前购回交易日止的利息等。

  公司于 2019 年 1月 9 日披露了《关于公司大股东股份被司法轮候冻结的公告》,深中法院依据联储证券提出的诉讼财产保全申请对天津盛鑫持有的公司101,736,904股予以轮候冻结。

  (四)判决结果

  1、被告天津盛鑫应于本判决生效之日起十日内向原告联储证券支付提前购回交易金额151,843,150.68元;

  2、被告天津盛鑫应于本判决生效之日起十日内向原告联储证券从2018年8月28日起至原到期回购交易日期间的利息1,734,520.55元;

  3、被告天津盛鑫应于本判决生效之日起十日内向原告联储证券支付违约金(其中,以8000万元为基数,按日万分之五的标准,从2018年10月31日起计至实际清偿日止;以7000万元为基数,按日万分之五的标准,从2018年11月2日起计至实际清偿之日止);

  4、被告天津盛鑫应于本判决生效之日起十日内向原告联储证券支付律师费110万元、财产保全保险费130,438.17元、公证费3410元;

  5、原告联储证券对被告天津盛鑫持有的公司6980万股享有质押权,并有权对该质押财产折价或以拍卖、变卖质押财产所得价款在本案债权范围内优先受偿;

  6、被告北京春晓对被告天津盛鑫的上述债务承担连带保证责任;北京春晓代偿后,有权向天津盛鑫追偿;

  7、被告春晓致信以其出质的北京零壹空间科技有限公司0.4623%股权(对应人民币83793.5元实缴出资)、深圳市天下房仓科技有限公司0.1465%股权(对应人民币1.0187万元实缴出资)、北京左驭投资管理有限公司10.8%股权(对应人民133.3411万元实缴出资)、深圳市金斧子网络科技有限公司0.8828股权(对应人民币34.1087万元实缴出资)的价值为限对被告天津盛鑫的债务承担补充赔偿责任;

  8、被告石河子春晓以其出质的北京零壹空间科技有限公司1.61%股权(对应人民币29.25万元实缴出资)的价值为限对被告天津盛鑫的债务承担补充赔偿责任;

  9、被告韩越以其出质的新疆春晓汇商股权投资合伙企业(有限合伙)实缴合伙出资比例41.16%(对应人民币22361.7155万元实缴出资)的价值为限对被告天津盛鑫的债务承担补充赔偿责任;

  10、驳回原告联储证券其他诉讼请求。

  若当事人按本判决指定的期间履行上述付款义务,则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费857,038.55元,财产保全费5,000元(已由原告联储证券预交),由原告联储证券承担85,703.86元,被告天津盛鑫、北京春晓、春晓致信、石河子春晓、韩越承担776,334.69元。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。

  二、诉讼事项对公司本期利润或期后利润等的影响

  1、本次公司大股东涉及的诉讼事项对公司的日常生产经营各项工作不会造成不利影响,目前公司生产经营情况正常。因公司大股东股权已全部冻结,目前不会对公司的控制权产生影响。

  2、公司将密切关注上述事项的后续进展情况,并督促大股东按照相关法律法规要求及时履行信息披露义务。

  3、公司郑重提醒广大投资者:公司指定信息披露媒体为《中国证券报》、《上海证券报》及上海证券交易所网站(www.sse.com.cn),公司发布的信息均以在上述指定媒体披露的信息为准,敬请广大投资者理性投资,并注意投资风险。

  三、备查文件

  1、民事判决书。

  特此公告。

  深圳九有股份有限公司董事会

  2020年1月20日

  证券代码:600462                 证券简称:*ST九有       编号:临2020-007

  深圳九有股份有限公司关于控股

  子公司退回政府补助资金的公告

  本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

  一、基本情况

  1、政府补助基本情况

  深圳九有股份有限公司(以下简称“公司”)的控股子公司深圳博立信科技有限公司(以下简称“博立信”)于2019年6月21日收到深圳市龙华区财政局拨付的“企业技术改造产业发展专项资金278万元”(详见公司临2019-042号公告)。

  2、退回政府补助资金情况

  博立信于近日收到深圳市龙华区工业和信息化局发来的《龙华区工业和信息化局关于要求深圳市博立信科技有限公司退回资助款项的通知》,根据文件要求,博立信已不符合技改资助条件,博立信已于近日将该笔政府补助资金278万元退回至深圳市龙华区工业和信息化局账户。

  二、退回政府补助对上市公司的影响

  本次退回政府补助事项将减少因政府补助所形成的其他收益,对公司正常经营不产生实质影响。敬请广大投资者注意投资风险。

  特此公告

  深圳九有股份有限公司董事会

  2020年1月20日

3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认
+1
满意度:
综合得分:
中国证券报社版权所有,未经书面授权不得复制或建立镜像 京ICP证 140145号 京公网安备110102000060-1
Copyright 2001-2010 China Securities Journal. All Rights Reserved