本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

　　重要内容提示：

　　●案件所处的诉讼阶段：二审判决

　　●上市公司所处的当事人地位：被上诉人（原审共同被告）

　　●涉及诉讼本金为：1,970万元

　　●是否会对上市公司损益产生负面影响：本次判决系法院作出的终审判决，公司胜诉。本次判决免除了公司或因连带责任担保而引起的偿债风险，公司将据此冲回此前按谨慎性原则对本案涉案金额计提的预计负债约计2,700余万，预计将对公司的本期利润将产生一定积极影响。公司将及时履行信息披露义务，请广大投资者注意投资风险。

　　上海富控互动娱乐股份有限公司（以下简称“公司”或“富控互动”）于近日收到上海金融法院（以下简称“法院”）签发的（2019）沪74民终726号民事判决书。现将本次诉讼案件进展情况公告如下：

　　一、诉讼案件的基本情况

　　原告上海掌福资产管理有限公司（以下简称“掌福资产”）与被告各方于2016年6月签订了相关《中技桩业应收账款转让及回购合同》及《补充协议》。上述合同到期后，被告各方未能清偿上述债务或履行相应保证责任。2018年2月24日，掌福资产向上海市静安区人民法院提起诉讼，要求相关被告支付其全部回购价款及其他相关款项。上海掌福资产管理有限公司诉上海富控互动娱乐股份有限公司及相关共同被告企业借贷纠纷一案于2018年2月7日由上海市静安区人民法院立案受理，案号：（2018）沪0106民初4730号（详见公司公告：临2018-023）。上海市静安区人民法院于2019年1月17日就上海掌福资产管理有限公司诉上海富控互动娱乐股份有限公司及相关共同被告企业借贷纠纷一案公开开庭进行了审理，上海市静安区人民法院认为原告掌福资产要求被告富控互动承担保证责任并无依据，对掌福资产要求之与富控互动相关的所有诉讼请求不予支持（详见公司公告：临2019-050）。

　　二、诉讼案件的进展情况

　　上诉人上海掌福资产管理有限公司因不服上海市静安区人民法院（2018）沪0106民初4730号民事判决，向上海金融法院提起上诉。上海金融法院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理并于2019年9月24日出具了（2019）沪74民终726号民事判决书。

　　法院认为在掌福资产与富控互动此前签署的《保证合同》中有关“变更主合同无需另行取得保证人同意”的条款使富控互动无法预见涉案主合同变更后对应担保内容的变化，客观上亦影响富控互动的广大中小投资者的利益，对富控互动不发生效力。且根据一审查明的事实，涉案《保证合同》签订在前，补充协议签订在后，掌福资产亦未能提供证据证明富控互动知晓涉案补充协议关于融资金额的变更，因此富控互动对额外增加的融资金额不承担担保责任。富控互动所担保范围内的主债务已经履行完毕，掌福资产要求富控互动对超过其担保范围的主债务部分承担保证责任于法无据，法院不予支持。

　　综上所述，上海掌福资产管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费人民币144,857.40元，由上海掌福资产管理有限公司负担。

　　本判决为终审判决。

　　三、本次公告的诉讼对公司的影响

　　上述判决系法院作出的终审判决，公司胜诉。本次判决免除了公司或因连带责任担保而引起的偿债风险，公司将据此冲回此前按谨慎性原则对本案涉案金额计提的预计负债约计2,700余万，预计将对公司的本期利润将产生一定积极影响。公司将及时履行信息披露义务，请广大投资者注意投资风险。

　　公司指定信息披露媒体为《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》、《证券日报》及上海证券交易所网站（www.sse.com.cn），有关公司的信息均以在上述指定信息披露媒体刊登的公告内容为准，敬请广大投资者关注后续公告并注意投资风险。

　　特此公告。

　　上海富控互动娱乐股份有限公司董事会

　　二〇一九年十月十日