本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

　　重要内容提示:

　　●案件所处的诉讼阶段：一审判决

　　●上市公司所处的当事人地位：被告

　　●是否会对上市公司损益产生负面影响：苏州市中级人民法院（以下简称“苏州中院”）（2018）苏05民初字884号《民事判决书》已经驳回原告周介明等人的诉讼请求，预计该案不会对公司损益产生实质影响。

　　一、本次诉讼基本情况

　　周介明、王月芬、太仓市创发投资咨询事务所（有限合伙）（以下简称“太仓创发”）、张明华是苏州维艾普新材料股份有限公司（以下简称“维艾普”）的股东，也是本案的原告。2018年3月31日，周介明、王月芬、太仓市创发、张明华与杨兴志签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的维艾普全部股份转让给杨兴志。该协议签订后，周介明、王月芬、太仓创发、张明华因与杨兴志在履行《股权转让协议》过程中发生争议，故于2018年7月25日向苏州中院提起诉讼，并将重庆再升科技股份有限公司（以下简称“再升科技”或“公司”）及公司实际控制人郭茂、西藏中盛鑫瑞创业投资中心（有限合伙）（以下简称“中盛鑫瑞”）、卢立文等4方一并列为被告。具体内容详见公司于2018年8月17日刊登在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）及指定信息披露媒体的《再升科技关于收到苏州中级人民法院传票的公告》（公告编号：临2018-086）。

　　二、诉讼进展情况

　　公司于近日收到苏州中院出具的（2018）苏05民初字884号《民事判决书》，苏州中院认定原告周介明等人要求杨兴志支付10,500万元转让款及清偿9,164.4万元本息债务的请求均不能成立，亦无权要求杨兴志承担违约责任，其要求郭茂、再升科技、中盛鑫瑞、卢文立承担共同付款责任亦没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国》第四十四条、第四十五条、第八十四条规定，判决如下：

　　驳回原告周介明、王月芬、张明华、太仓创发的诉讼请求。

　　案件受理费1,175,000元诉，诉讼保全费5,000元，由周介明、王月芬、张明华、太仓创发负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向苏州中院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江苏省高级人民法院。

　　三、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响

　　苏州中院（2018）苏05民初字884号《民事判决书》已经驳回原告周介明等人的诉讼请求，预计该案不会对公司损益产生实质影响。

　　公司将持续关注上述案件的进展情况，并及时履行信息披露义务，敬请投资者注意投资风险。

　　四、报备文件

　　（2018）苏05民初字884号《民事判决书》。

　　特此公告。

　　重庆再升科技股份有限公司

　　董事会

　　2019年8月14日