本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

　　一、诉讼的基本情况

　　四川升达林业产业股份有限公司（以下简称“公司”或“升达林业”）于2018年10月8日、2018年10月9日、2018年10月10日分别在《证券时报》、《中国证券报》、《证券日报》及巨潮资讯网 （www.cninfo.com.cn）披露了《关于深圳证券交易所对公司关注函回复的公告》（    公告编号：2018-102）、《关于四川证监局对公司问询函回复的公告》（    公告编号：2018-103）、《关于起诉自贡市华燃天然气有限责任公司的公告》（    公告编号：2018-104），披露了原告安徽合泰融资租赁有限公司（以下简称“安徽合泰”）诉升达林业、四川升达林产工业集团有限公司（以下简称“升达集团”）、江昌政融资租赁合同纠纷一案。

　　二、诉讼的进展情况

　　2016年7月29日，升达集团违规以公司名义与安徽合泰签订了《融资租赁合同》(合泰租字[2016]第5号)。该合同主要约定，安徽合泰出资购买升达林业自有的价值5,000万元的设备资产，再以售后回租的方式租赁给升达林业使用，升达林业则按照《租金偿还计划表》约定的时间和金额标准向安徽合泰支付租金。同日，安徽合泰与升达林业、升达集团签订《保证合同》(合泰保字[2016]第6号)一份，与升达林业、江昌政签订《保证合同》(合泰保字[2016]第7号)一份,上述两份保证合同约定升达集团、江昌政对升达林业在《融资租赁合同》项下支付租金等所有债务向原告安徽合泰承担连带偿还责任。上述合同生效后，安徽合泰于2016年7月29日分两笔向升达林业支付资产转让价款5,000万元。后因公司未支付剩余租金21,798,167.00元，公司于2018年9月4日被起诉。2018年7月31日安徽省合肥市中级人民法院裁定在2,500万元范围内冻结公司财产。2018年11月9日，公司以法院管辖权不符合规定为由提请上诉，2018年12月3日，合肥市中级人民法院驳回上诉，维持原判。

　　现经审理，根据安徽省合肥市中级人民法院《民事判决书》【（2018）皖01民初1192号】，一审判决如下：一、被告升达林业于本判决生效之日起十日内向原告安徽合泰支付租金21,798,167元以及违约金（自2018年7月31日起，以21,798,167元为基数，按照日万分之五标准计算至款清之日止）；二、被告升达林业于本判决生效之日起十日向原告安徽合泰支付律师费70,000元和诉讼保全担保费用25,000元；三、被告升达集团、江昌政对上述判决第一项和第二项债务承担连带清偿责任；被告升达集团、江昌政承担保证责任后，有权向升达林业追偿；四、驳回原告安徽合泰的其它诉讼请求。

　　本案案件受理费164,041元、财产保全费5,000元，合计169,041元，由安徽合泰负担19,041元，由被告升达林业、升达集团、江昌政共同负担150,000元。

　　三、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的影响

　　安徽合泰诉升达林业、升达集团、江昌政融资租赁合同纠纷一案，现已判决生效，正在执行中，会对公司本期利润或期后利润产生影响，目前影响金额无法准确判断，公司将依据会计准则的要求和实际情况进行相应的会计处理，实际影响以会计师事务所审计结果为准。敬请广大投资者关注公司后续公告并注意投资风险。

　　四、是否存在其他尚未披露的诉讼仲裁事项

　　截至本公告披露日，除已披露的诉讼、仲裁事项外，未发现应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。

　　特此公告。

　　四川升达林业产业股份有限公司

　　董 事 会

　　二〇一九年七月三十一日