本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

　　重要内容提示:

　　●案件所处的诉讼（仲裁）阶段：再审裁定已下达

　　●公司下属子公司所处的当事人地位：被申请人

　　●涉案的金额：大唐半导体设计有限公司涉诉案件原起诉金额为315,153,265.73元，重新起诉后合计起诉金额为320,460,061.49元；大唐微电子技术有限公司涉诉案件原起诉金额为100,066,556.56元，重新起诉后合计起诉金额为104,343,604.2元

　　●是否会对上市公司损益产生负面影响：鉴于案件未进行实体审理，公司目前无法判断其对公司本期利润或期后利润的影响。

　　一、北京神州泰岳系统集成有限公司诉大唐半导体设计有限公司案

　　北京神州泰岳系统集成有限公司（以下简称“神州泰岳”）与大唐半导体设计有限公司（公司全资子公司，以下简称“大唐半导体”）因存在合同争议，神州泰岳向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求大唐半导体支付到期合同款及未到期的合同款共计304,733,448.00元，并支付相应违约金10,419,817.73元，合计315,153,265.73元。北京市第一中级人民法院裁定将案件移送北京市海淀区人民法院处理。之后，神州泰岳将本案向北京市海淀区人民法院申请撤诉后又重新提起了诉讼（重新起诉后的诉讼金额合计320,460,061.49元）。北京市海淀区人民法院认为，本案因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理，裁定驳回了神州泰岳的起诉。神州泰岳不服一审裁定，向北京市第一中级人民法院提出了上诉。北京市第一中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。神州泰岳不服二审裁定，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院经过审查，已经对其中诉讼金额合计203,574,780.11元的案件做出了驳回再审申请的裁定。详见公司于2017年8月15日披露的《大唐电信科技股份有限公司涉及诉讼、仲裁公告》（    公告编号：2017-030）和2018年4月18日、2018年6月13日、2018年7月13日、2018年10月9日、2019年6月5日披露的《大唐电信科技股份有限公司关于公司下属子公司重大诉讼进展的公告》（    公告编号：2018-010、2018-034、2018-036、2018-051和2019-037）。

　　北京市高级人民法院经审查，就剩余诉讼金额合计116,885,281.38元的案件，亦做出了驳回神州泰岳再审申请的裁定。目前，北京市高级人民法院已裁定驳回神州泰岳在本案中提起的全部再审申请。

　　二、北京神州泰岳系统集成有限公司诉大唐微电子技术有限公司案

　　神州泰岳与大唐微电子技术有限公司（公司间接控股子公司，以下简称“大唐微电子”）因存在合同争议，神州泰岳向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求大唐微电子支付到期合同款及未到期的合同款共计97,578,368元，并支付相应违约金2,488,188.56元，合计100,066,556.56元。北京市第一中级人民法院裁定将案件移送北京市海淀区人民法院处理。之后，神州泰岳将本案向北京市海淀区人民法院申请撤诉后又重新提起了诉讼（重新起诉后的诉讼金额合计104,343,604.2元）。北京市海淀区人民法院认为，本案因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理，裁定驳回了神州泰岳的起诉。神州泰岳不服一审裁定，向北京市第一中级人民法院提出了上诉。北京市第一中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。神州泰岳不服二审裁定，向北京市高级人民法院申请再审。详见公司于2018年7月13日披露的《大唐电信科技股份有限公司涉及诉讼、仲裁公告》（    公告编号：2018-037）和2018年10月9日、2019年5月14日披露的《大唐电信科技股份有限公司关于公司下属子公司重大诉讼进展的公告》（    公告编号：2018-051和2019-031）。

　　北京市高级人民法院经审查，裁定驳回神州泰岳的再审申请。

　　特此公告。

　　大唐电信科技股份有限公司董事会

　　2019年6月11日