□本报记者 昝秀丽 赵中昊 

　　从会计师事务所、律师事务所等中介机构服务科创板受理企业的情况来看，中介机构头部效应凸显，部分中小中介机构也崭露头角。各大中介机构对开拓服务科创板业务新蓝海抱有极强预期。

　　业内人士表示，科创板更重视发行人、中介机构出具的上市申请文件及所披露信息的充分性、一致性和可理解性，并交由市场来进行价值判断，注册制下中介责任更加强化。

　　头部效应凸显

　　从会计师事务所服务科创板受理企业的情况来看，截至4月12日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）服务项目最多，共13家，占比20%；天健会计师事务所（特殊普通合伙）共10家，占比超15%，位居第二。

　　从律师事务所服务科创板受理企业的情况来看，国浩律师事务所服务项目共11家，占比近17%，排名居首；北京国枫律师事务所服务项目共6家，位居第二；北京市中伦律师事务所、北京市康达律师事务所均以服务项目5家的数量并列第三。

　　北京某律所从事证券法律业务的律师介绍，从符合科创板定位要求的拟上市企业储备情况来看，传统证券大所更具优势，占较大市场份额。不过，就科创板受理情况来看，部分中小规模律所也参与多单科创板申报，分享科创板法律服务市场新机遇。

　　立信会计师事务所认为，科创板的推出，对大所和小所都提供了新的平台和同场竞技机会。对于大所而言，可以更好发挥原有技术、资源、品牌和人员优势，更好地服务和引导客户；对小所而言，可以凭借地区优势资源，突围而出。

　　值得注意的是，四大国际会计师事务所服务科创板受理企业的市场份额并不高。其中，毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙）4家，安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）3家，普华永道中天会计师事务所（特殊普通合伙）2家，共计9家，总占比不足14%。业内人士表示，这或与其费率较高有关，相较国内会计师事务所，“四大”在价格上不占优势。

　　强化中介责任

　　某律所资深人士对中国证券报记者表示，注册制下，中介执业的空间大了，但核查要求更高，挑战更大。此前上市制度下，（下转A02版）