本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

　　重要内容提示：

　　●案件所处的诉讼阶段：一审。

　　●公司所处的当事人地位：被告或共同被告。

　　●涉案金额：1,598,984.25元。

　　●是否会对上市公司损益产生负面影响：基于2017年8月4日公司原实际控制人孔德永先生和现间接控股股东祥源控股集团有限责任公司做出相关承诺，相关诉讼事项对公司生产经营不会造成重大影响。公司将持续关注相关案件进展情况，及时履行信息披露义务，切实维护公司合法权益，敬请广大投资者注意投资风险。

　　近日，浙江祥源文化股份有限公司（以下简称“公司”）陆续收到了浙江省杭州市中级人民法院（以下简称“法院”）发来的12份《民事裁定书》及相关法律文书。根据《民事裁定书》显示，法院对12名原告起诉公司证券虚假陈述责任纠纷案件（以下简称“案件”、“本案”）作出撤诉的裁定。现就有关情况公告如下：

　　一、案件的基本情况

　　1、诉讼当事人:

　　■

　　2、原告的诉讼请求：

　　（1）判令被告赔偿原告的经济损失合计1,598,984.25元；

　　（2）判令被告承担案件的诉讼费用。

　　3、主要事实与理由:

　　依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书》，中国证券监督管理委员会认定公司等有关方存在信息披露违法违规行为，并进行了处罚。原告共计12人以证券虚假陈述责任纠纷为由，分别向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，要求本公司就前述信息披露违法行为承担民事赔偿责任。

　　二、裁定情况

　　根据《民事裁定书》显示，法院对12名原告起诉公司证券虚假陈述责任纠纷案件作出裁定如下：

　　1、顾建红等6名自然人诉公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告顾建红等6名自然人于2019年2月22日分别向法院提出撤诉申请。法院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，准许原告撤诉。案件受理费减半收取，由原告负担。

　　2、邓海兰诉公司证券虚假陈述责任纠纷一案，2019年2月22日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，法院裁定按原告撤诉处理。案件受理费减半收取，由原告负担。

　　3、胡小红等5名自然人诉公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，法院裁定按原告撤回起诉处理。

　　三、案件裁定对公司的影响

　　目前，公司各项业务经营情况正常。为避免公司因承担民事赔偿责任而产生经济损失，公司原实际控制人孔德永先生于2017年8月4日承诺如因个人违反证券法律法规导致上市公司需承担任何行政责任、刑事责任及民事赔偿责任而遭受经济损失的，均由孔德永先生无条件向上市公司予以赔偿，公司间接控股股东祥源控股集团有限责任公司进一步承诺对此承担连带保证责任。因此有关诉讼事项对公司生产经营不造成重大影响。

　　截至公告日，公司共计收到512起证券虚假陈述责任纠纷案件，其中480起已开庭，17起已收到一审判决书，13起已撤诉并收到裁定书，剩余案件延期或尚未开庭，诉讼金额共计59,086,311元。针对已收到判决书的17起诉讼，除1起案件被法院驳回诉讼请求外，公司针对剩余16起判决已于法定期限内向浙江省高级人民法院提起了上诉。公司后续将积极采取各项措施，妥善处理诉讼事宜，维护公司的合法权益。公司将持续关注上述相关案件进展情况，并及时履行信息披露义务。

　　《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》、《证券日报》和上海证券交易所网站（http://www.sse.com.cn）为公司指定信息披露媒体，公司发布的信息均以上述媒体刊登或发布的公告为准，敬请广大投资者理性投资,注意投资风险。

　　四、备查文件

　　浙江省杭州市中级人民法院《民事裁定书》（2018）浙01民初2445、2453、2477、2483、2484、2493、3403、3407、3408、3415、3421、3428号。

　　特此公告。

　　浙江祥源文化股份有限公司

　　董事会

　　2019年3月6日