记者了解到，上述股份被司法冻结后，对相关方带来较大影响。“影响银行对飞利信的放贷。银行说到期不解决，就不敢放。”杨振华表示，“股价跌的比较狠的一次，员工持股计划没法补仓，股票又不能增加质押。”

　　前述飞利信给有关部门的文件显示，平安信托两只产品本金共9亿元，按年收益10%计算，截至2018年11月1日，本金及收益共11.36亿元。根据平安信托2018年8月9日提供的信息，截至2018年7月31日，两只产品已出售飞利信股票共2870.55万股，获现金2.09亿元。经初步计算，平安信托两只产品所持剩余飞利信股票市值约为2.26亿元。按平安信托主张的收益计算，需补偿的金额为7.01亿元。但平安信托申请冻结股票市值15.65亿元，超过其主张权益的两倍。

　　飞利信控股方认为，平安信托对其持有的飞利信股票进行了超额冻结，不符合公平公正的原则。

　　根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”

　　平安信托方面称，“该等司法冻结措施是平安信托作为受托人为维护委托人利益而采取的举措，也是司法机关依法裁定做出。依据双方签署的《增信协议》，对方不仅需支付差额补偿金，还需就其逾期支付违约金。冻结申请系依据这两部分金额即诉讼标的金额提出的。”不过，平安信托未提及具体金额。“补偿金额依据合同约定，以我司向法院提起的诉讼请求为准。”

　　多位律师告诉中国证券报记者，一般冻结要求等额冻结。但由于股票价值实时波动，存在一定裁量空间，但不宜过多。有律师称，“考虑到市值上下波动，所以保全会多冻结一些。”也有律师认为，“股票估值在实践中存在空间，法院可能不按市值认定股权价值。”

　　中国证券报记者向广东高院传真了采访函，其回复称：本案正在审理过程中，相关细节不便透露。

　　飞利信最新公告显示，控股方向华润信托质押2000万股股份，为飞利信第一期员工持股计划提供担保。因公司第一期员工持股计划已经终止，华润深国投将于近期办理解除质押手续。

　　根据公告，控股方所持股份因全部被冻结无力补仓，除华润深国投作为质权人的质押股份以外，其他质押股份全部触及预警线、平仓线，已经触发追加担保条款，但暂时没有执行。这些质权人已经提出了提前清偿要求，但暂时没有采取措施。

　　截至2018年11月29日，飞利信控股方合计质押股数为1.79亿股，占其持股的比例48.69%。

　　据了解，解除股份冻结分为几种情况。一是三十天之内没有被起诉，可以要求法院解除冻结；二是超过冻结期限，没有续封；三是案件终审获胜。如要提前解除保全，一般需要给法院提供等额担保，通常采取足额现金打到法院指定账户。