本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

　一、本次重大诉讼受理的基本情况

　1、2013年7月，自然人吴静波以本公司子公司北京浩搏房地产开发有限公司（以下简称“北京浩搏”）未履行各方于2012年1月18日签订的《合同解除及还款协议》为由，对北京浩搏提起诉讼，要求北京浩搏支付其5500万元及违约金。2013年12月，北京市第二中级人民法院作出一审判决，判决北京浩搏给付吴静波5500万元及相应违约金。

　2、北京浩搏不服一审判决，于2014年2月向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于2014年6月作出二审判决：驳回上诉，维持一审判决。以上诉讼情况，在公司《2013年度报告》、《2014年一季度报告》、《2014年半年度报告》、《2014年年度报告》等公告中予以披露。

　3、北京浩搏不服二审判决，向中华人民共和国最高人民法院（以下简称“最高院”）提起再审申请。公司于近日收到最高院于2015年9月24日作出的《民事裁定书》【案号：（2014民申字第2251号）】，最高院认为：“北京浩搏房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。”

　二、有关本案的基本情况

　再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京浩搏房地产开发有限公司

　委托代理人：曾力，北京市地平线律师事务所律师。

　委托代理人：王亚男，北京市地平线律师事务所实习律师。

　被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴静波

　委托代理人：邹志峰

　被申请人（一审第三人）：北京中实嘉安置业顾问有限公司

　委托代理人：邹志峰

　被申请人（一审第三人）：北京世纪恒业投资有限公司

　委托代理人：邹志峰

　再审申请人北京浩搏因与被申请人吴静波、北京中实嘉安置业顾问有限公司、北京世纪恒业投资有限公司债权转让纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高民终字第709号民事裁决，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。最高院对申请作出裁定：1、由最高院提审。2、再审期间，中止原判决的执行。

　三、判决或裁决情况

　最高院已受理北京浩搏再审申请，尚未开庭、判决。

　四、其他尚未披露的诉讼仲裁事项

　本公司（含控股子公司）在本次公告前的小额诉讼、仲裁事项主要是劳动纠纷、公司与托管酒店业主纠纷等事项。

　公司无应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。

　五、本次公告的诉讼、仲裁对公司本期利润或期后利润的可能影响

　因再审尚未开庭审理，再审期间将中止原判决的执行，对公司本期利润不会造成影响。

　公司及华天集团增资扩股北京浩搏时，与其原股东德瑞特公司和曹德军协议约定：北京浩搏股东德瑞特公司和曹德军承诺承担北京浩搏7亿元以外的债务及正式增资扩股收购日前存在的或有债务，并以其持有北京浩搏38%的股权提供担保。此案所涉债务，属于北京浩搏7亿元以外的债务，应由德瑞特公司和曹德军承担。

　因本案涉案金额较大，敬请投资者注意投资风险。本公司信息披露的指定媒体为《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》、《证券日报》和巨潮资讯网，公司所有信息均以在上述媒体正式披露的公告为准。

　六、备查文件

　1、中华人民共和国最高人民法院民事裁定书【（2014）民申字第2251号】

　特此公告

　华天酒店集团股份有限公司

　董事会

　2015年10月22日