尽管遭到交易条款复杂、提现困难、用户权益受损等质疑，类似操盘的网络投资平台仍然层出不穷、真假难辨。在业内人士看来，网络操盘实际上类似于外盘配资，加上网络世界信息庞杂，在监管上尚处于真空地带，因而常常出现一些灰色业务。而股票配资是否对接真实股票账户、是否属于实盘交易等问题均需要得到证实，其风险控制的难度也非常大。

　针对操盘平台是否属于实盘交易部分，产品运营的内部人士回应称，“每笔交易均是真实交易，玩家的交易数据都是直接传到券商的，但具体公司这边怎么与证券市场联接，则属于公司机密，不予透露。”

　市场人士分析认为，操盘平台直接对接二级市场似乎并不合理，一方面具备杠杆效应的金融产品，进入股票池之后，资金量相当庞大，公司是否有足够自有资金保证进入市场是个问题。另一方面，加杠杆后的风险非常大，一旦T+1后交易的亏损超过10%，在用户仅保证8%的亏损前提下，公司是否能自己承担剩余的亏损。如果市场走势震荡厉害，公司如何确保风险控制也值得观察。

　不过，也有研究人士大胆提出，该产品是否在进行互联网金融创新，扮演“做市商”的角色，即投资者可通过操盘平台，进行证券交易的实际操作。但业内人士透露，目前这在实际操作的环节中尚处于设想阶段。据分析，如果这种网络投资平台与券商对接成为可能，那众多的股票交易指令将会出现在同一个交易席位上，而平台也已经具备专门对接券商计算机交易系统的软件，执行标的挂钩交易。这种“用户绕开券商开户进行交易，购买真实股票”的做法依据海外市场的案例也可被理解为“做市商”（独立证券交易商），但在国内证券市场，目前尚未出现相关制度。

　目前来看，这类操盘网络平台仍难免规避监管、业务违规的嫌疑。除了把投资平台包装为炒股游戏之外，让用户绕开券商从事证券交易活动、交易条款语焉不详等诸多问题有可能已触及政策红线，并频频遭遇使用者的质疑。今年有关部门明确将互联网金融纳入监管范围，规定网络支付平台、网络融资平台、网络信用平台等机构不得利用互联网技术违规从事金融业务，这也意味着此类操盘网络平台需要重新审视和定位。