今年夏天，“中国好声音”成为街头巷尾议论的话题，重演了当年“快乐女声”的热潮。有媒体趁着这股热潮，借用热词开始评选“中国好基金”。创意固然不错，但恐怕真评起来就会发现，在上千只基金里评出“好基金”着实不易。

　曾经有人总结，“中国好声音”的成功之处在于回归音乐本身，让观众和专家评委在“好声音”上得到共识，从而赢得认同感和归属感。但基金评价却有所不同，普通老百姓和专家评委可能在选择标准上就会大相径庭：对于老百姓而言，赚钱恐怕是评价一只基金优劣的唯一标准，牛市中要多赚，熊市里也不应该赔钱。理由很简单，投资者付了管理费了；从专家的角度看，基金的好坏就不能用赚钱与否一个标准来评价了。先要按照风险收益特征的不同分类，然后以风险调整后收益、波动率、最大回撤等一系列指标匡算之后，才能比较出某一时间段里谁是好基金。

　专家评委这番折腾的确很有必要，但对老百姓来说却意义不大。这样的结果就是，老百姓眼中的“好基金”和专业人士眼中的“好基金”经常会不一样，老百姓在投资基金时陷入只追求短期业绩的误区，结果“买在高点、赎在低点”。当然，好基金难觅最根本的原因还是我们的基金存在这样那样的不足。比如说，即使是专家按照科学的方法挑出来的“好基金”，老百姓买了没几天，基金经理走人了，或者重仓股遇上“黑天鹅”了，结果基金业绩大变脸，出了这样的问题能怪专家或者投资者么？

　还有一种情况是，前一年表现优异的基金，即使未换基金经理，第二年也经常会业绩滑坡，想找一只业绩常青的好基金难上加难。这主要是因为股市的投资主题经常变化，前一年踩对了点，但如果不能及时跟上市场变化，就很难将业绩延续下去。再加上基金经理在排名压力下，有意无意地会追逐热点，某种程度上也加剧了业绩的波动。

　既然好基金难觅，投资者是不是就束手无策了呢？当然不是。一方面，投资者可以注意基金搭配，根据个人的风险承受能力，股票基金搭配债券基金，就能很大程度上降低收益波动的风险；另一方面，为了抵御股市波动，需要拉长一点投资期限。实际上，在2006、2007年大牛市之前，也经历了近5年的熊市和牛皮市。相应的，那些资历久的老基金经理可能更值得信赖，有历史业绩记录可查，通常比“初生牛犊”更靠谱。